负债随想
负债随想 [原创 2007-07-13 18:25:18 ] 发表者: xlwang
《货币战争》是一本有争议的,但有趣,值得一看的书。
它讲述了几次世界大战中银行家、金融体系的作用,在作者看来,他们都是触发战争的恶魔。也讲述了他们如何通过通涨这个超级绞肉机掠夺财富的案例。例如“剪羊毛”。 (
http://hi.baidu.com/ak47f162004/ ... 1b00119213c66a.html)
剪羊毛是银行家圈子里的一个专用术语,意思是利用经济繁荣和衰退的过程所创造出的机会, 以正常价格的几分之一拥有他人的财产。当银行家控制了美国的货币 发行大权,经济的繁荣和衰退变成了可以精确控制的过程,此时的剪羊毛行为对于银行家来说,就像从靠打猎为生的游牧阶段进化到了科学饲养的稳产高产阶段。
第一次世界大战给美国带来了普遍繁荣,大规模的战争物资采购极大地促进了美国各行业的生产与服务。美联储从1914年到1920年向经济领域投放了大量货币,纽约联储利率由1914年的6%降到了1916年的3%,并一直保持到1920年。
为了向欧洲协约国提供贷款,银行家们在1917和1918两年中进行了四次大规模债券募集,称为“自由债券”(Liberty Bond),债券利息从3.5%到 4.5%不等。这些债券发行的一个重要目的就是吸收美联储已经严重超量发行的货币和信用。
在战争中,工人得到了高工资,农民的粮食在战争中卖到了很高的价钱,劳工阶层的经济状况有了很大提高。当战争结束时,由于生活和消费节俭,农民手中握有大量现金,而这笔巨额财富却不在华儿街银行家的控制之下。原来,中西部的农民普遍把钱存在保守的当地银行,这些中小银行家对纽约的国际银行家普遍是抵触和对 抗态度,既不参加美联储银行系统,也不支持对欧洲战争贷款。华尔街的大佬们早就想找机会好好修理一下这些乡巴佬,再加上农民这群“肥羊”又膘肥体壮,早已看着眼热的华尔街银行家们准备动手剪羊毛了。
华尔街银行家们首先采用了“欲擒故纵”的计策,建立了一个被称为“联邦农业贷款委员会” (Federal Farm Loan Board)的机构专门“鼓励”农民把他们的血汗 钱投资于购买新的土地,该组织负责提供长期贷款,农民当然是求之不得。于是大量农民在该组织的协调下向国际银行家们申请了长期贷款,并缴纳了高比例的首付款。
农民们可能永远也不会知道他们掉进了一个精心设计的陷阱。
在1920年的4、5、6、7四个月内,工业和商业贸易领域获得了大额度的信用增加以帮助他们渡过即将到来的信贷紧缩。只有农民的信用申请被全部拒绝。这是一次华尔街精心设计的金融定向爆破!旨在掠夺农民的财富和摧毁农业地区拒绝服从美联储的中小银行。
参 议院银行与货币委员会主席欧文(联署1913年美联储法案)在1939年的参议院白银听证会上说:“在1920年年初,农民们是非常富裕的。他们加速偿还着按揭,大量贷款购置新土地。1920年下半年,突如其来的信用和货币紧缩使他们大批破产。1920年所发生的一切(农民破产)与应该发生的完全相 反。” [4.20]
对于因为战争而过多发放的信贷,本应在若干年里逐步解决,但是美联储董事会在1920年5月8日聚在一起开了一个公 众完全不知情的秘密会议。他们在一起密谋了一整天;会议记录多达60页,这些记录最终于1923年2月19日出现在参议院的文档中。(美联储)A类董事,美联储咨询委员会的成员参加了会议,但是B类董事,代表商业、贸易和农业的董事没有被邀请。C类代表美国人民的董事同样没有被邀请。
只有大银行家参加了这个秘密会议,而他们当天的会议直接导致了信贷紧缩,并最终导致了第二年国民收入减少了150亿美元,几百万人失业,土地和农场价值暴跌了200亿美元。
威尔逊的国务卿布莱恩一语点破了问题的根源:“美联储银行本应是农民最重要的保护者,却成为了农民最大的的敌人。对农业的信贷紧缩是一次蓄谋的犯罪。” [4.21]
在对农业的“剪羊毛”行动喜获丰收之后,中西部地区附隅顽抗的中小银行也被清剿得满目苍夷,美联储又开始放松银根。
故事有很强的可读性,现实生活中,通涨的确也如绞肉机一样消灭着一些人的财富,增加着另一些人的财富。但是否如书中描绘的是极少数人刻意地、精确地制造出来的,那就是另外一个话题了。
曾经看到有人对此提出尖锐反对意见。也曾看过一些杂记,说上世纪七十年代末,中国的经济已经走到崩溃边缘,或者说政府实际已经破产,无法维持。(一个佐证是,第一次高考的试卷的印刷纸张是挪用了印毛选的纸张,可见当时物质匮乏的程度!!)所以,不得不改革开放,不得不启用邓小平。到底是小平同志高瞻远瞩(或者是被上天授命?)还是当时的情形已经容不得有第二种选择?
总之,历史的真相让人迷惑。
好在我们不是考古学家,我们只需要从事实和结果上看出一些基本结论就好。在我看来,普通百姓在负债问题上,还是保守起见比较好。虽然现在银行特别欢迎年轻人贷款消费,但假如一个年轻人负债90万,买了一套120万的房子,那意味着他今后几十年不能失业、收入不能下降,银行利率不能大幅上涨,等等等等。在资产价格比较贵的时候,如果大规模负债,其结果很可能如上面所描述的农民,被人剪了羊毛,或者如10年前的香港百姓,纷纷沦为负资产人士。
虽然我们可以把持有的物业去银行套现,再来做股票,按照这两年的行情,收益率超过贷款利息还是不难的,但是一旦行情逆转,或者操作不慎,其结果则是灾难性的。尤其当这个物业是我们赖以生存、居住的唯一资产,那结果是很可怕的。
这是个人的案例。以银行全局看,不排除今后收紧对转按揭、对房产抵押贷款的政策,这或许是行政政策的强行要求,或许是银行出于自己风险防范的本能,或者是其他原因。总之,流动性泛滥如果有稍许逆转,对资产价格、股票市场等等,都是重大打击。
以上是对个人负债的一点点想法。
之前跟同行讨论过企业和国家层面的负债问题。现在略说一二。
我们非常喜欢低负债的企业,我们的长期持有品种中,张裕就是负债很低的;香港的李宁(2331.hk)更是零负债,这样的企业能保持每年30—50%的增长,而且这个增长能持续,是相当不错的,表明企业行进在很正确的道路上,行业格局也比较有序,企业的远景规划、日常管理都是很有条理的。这样的企业通常也都是没有什么新闻的,很平静的。符合德鲁克对好公司的评价标准。
对制造类公司来说,负债通常是不可避免的。因为你不扩张产能,同行扩张了就意味着你的市场在失去。不扩张是马上死,扩张是将来死,总之恶性竞争在制造业相当普遍。我们看到很多企业,其净资产收益率远远低于银行贷款利率,这样的企业,哪里是在创造财富,分明是在毁灭财富!!很多公司,负债水平高达60—70%,很难想像,一旦某个项目失败,剩余的那点净资产能干啥?股东通常是血本无归的。
所以,对高负债企业,持谨慎态度太有必要了,虽然我们也可能错过很多新兴的成长性很好的小企业。但它们成功的概率是多少呢?假如我们同时投资了50家这样的企业,有没有一家成为今天的烟台万华??概率很小啊!!
且慢,在我们长期看好并持有的品种中,赫然有万科、招行以及几家香港的保险股。它们可都是巨额负债的。的确,万科的负债长期在60%以上,这是行业属性导致的。这也决定了它在不断融资,不断向股东伸手要钱。我们深知,万科的高速增长,来源于三部分,房价上涨、规模扩大(外延式增长)、万科自身管理能力。而前两者都是外在的,一旦行业格局出现不利的局面,以万科目前的规模、战线,要想不受伤,那是不可能的。因此,我们会密切注意到行业的趋势,万科公司也深刻意识到危机,故而这两年更多采取了合作开发、加快周转等措施来尽可能降低此类风险造成的伤害。也正是出于这样的担心,我们虽然很看好它,但不会把全部资金都买了它一个。合理的配置对我们的心态,以及整个组合的稳定非常重要。
在银行、保险、证券三个金融的子行业里面,银行和保险从行业属性和公司成立的那一刻起就是“管理负债”。我们作为银行的储户,存入银行的钱,在银行记账为负债,我们作为投保人,交给保险公司的保费,也是它们的负债。所不同的是,银行可以随行就市,只要有一定的利差,就可以把钱贷款出去,它的盈利模式是“利差”。遗憾的是,以全球的趋势看,我们国家的银行所享有的高利差是罕见的,今后的利差一定是会逐步缩小的。因此,长期来看,银行的日子一定是越来越难过的――假如这家银行只做存贷款业务的话。所以,几乎所有的银行都转向了中间业务、个人零售业务。可以想到的是,不会有那么多银行在这个领域都成功的,只会有少数佼佼者胜出。至少,我们可以看到招商银行有胜出的极大可能。
以保险公司的情况看,和银行略有不同,以长期寿险为例,投保户所缴纳的钱,往往要几十年以后才需要赔付。因此,保单设计和销售时候的利率、物价水平和几十年以后的情况差别或许巨大。国内几家大保险公司,在90年代中期发行的高利率保单,现在都是巨额亏损的。(作为投保户,当然偷笑啦。)但2000年后的保单利率相当低,作为投保户来说,则可能是糟糕的事情,现在几十万的保费,几十年后,我们得到保险公司的赔付,或许只够给我们的孙辈买点玩具之类的。哪里谈得上保障???所以说,保险公司的经营比银行更为艰辛和微妙,它对赌的是央行的利率、长期的物价水平走势。从这个角度看,评价国内的保险公司,数据还远远不够,我们尚需要观察几个经济周期的起落,才能看到它们真实的经营水平和风险控制能力。
证券公司,从负债的角度看,是完全可以做到零负债的。以股东出资去租赁营业场所,招徕人才就够了。证券公司,只要不负债去做股票,从理论上说,绝无亏损的可能。早几年倒闭的证券公司,全部是因为高额负债(或挪用客户保证金)去炒股票导致的。只要成本控制得当,经纪业务是稳定的收入来源;资产管理业务(代客理财)只要不承诺保底,基本也不会巨亏;投资银行业务,只要控制直接投资的规模,则更是高利润的细分行业。我们之前贴过高盛的员工巨额花红的数据,从这个角度看,证券公司只要把“人”的因素处理好了,发挥了人的创造力、生产力,那是可以做到一本万利的。
所以,从负债的角度看,尤其是牛市的背景下,证券公司的优势会非常明显;同样在利率处于上升趋势中,拥有大量低价、低成本保单的寿险公司,也是很受益的;只要是利差很可观,经济处于上升周期中,银行的效益也是非常好的。
这一切,都有一个大前提:繁荣的宏观背景。一旦这个前提出现了不利局面,高负债的行业和企业,其不利因素会加倍放大。双刃剑嘛。
凡事难有两全其美的,所以,时时保持警惕和谨慎,以保守的态度配置资产,重视风险,总归没坏处。